제6장. 새로운 국립서울과학관의 건립 모형

과학문화의 세기에 있어서 '과학기술 사회 구현'이라는 국가 지향을 위한 수도 서울의 '국립서울과학관'의 새로운 건립은 어떠해야 할 것인가? 어떤 역사적 사명을 지니고 새롭게 건립되어야 하는가?

6.1 한국 과학관의 실태 개요와 기대 역할

일제하인 1927년에 건립된 한국 최초의 과학관이 거의 반세기 동안 유일했던 것이 근래에는 세계적 규모의 종합 국립과학관들을 비롯하여 시 ․ 도 ․ 군의 공립과학관, 대학의 과학관, 기업과 개인의 사립과학관 등 백여 개에 이른다(붙임 3 참조). 하나의 과학관이 앞서 논의한 과학관의 가능한 기능을 모두 할 수도 없으며, 그 많은 과학관이 청소년에게만 과학놀이 활동을 시킬 수 없다. [10,11,12,13]

한국 과학관의 실태를 반추하고 화려한 기대 역할을 꿈꾸며 정책과제를 제시한다.

먼저 모든 사람을 위한 과학관의 실태에 대해 기존에 조사한 내용의 개요를 일부 제시하고 논의하기 전에 한국의 인구 분포를 상기하며, 과학관이 모든 사람을 위해 무엇을 얼마나 하도록 하였는지 돌이켜 본다.

가. 우리나라의 연령별 인구 분포

과학관을 염두에 두고 우리나라의 연령별 대상 범주를 구분해 보면 그 수의 분포는 다음 그림과 같다[25].

<우리나라의 연령별 인구 분포>

어린이(0세~8세)

479만(10%)

청소년(9세~18세)

663만(13%)

청장년(19세~60세)

3,142만(64%)

연로자(61세~ )

643만(13%)

장애인

43만(1%)

현재의 과학관들은 누구를 주 대상으로, 무슨 기능을 하는가? 근래에 이르도록 한국의 과학관은 전 인구의 13% 정도인 청소년을 대상으로 하지 않았는가? 어린이, 청장년, 연로자가 전 인구의 87%나 되는데, 이들을 위하여 무엇을 어떻게 하고 있는지, 외국 선진 과학관들의 동향은 어떤지 연구해야 할 것이다. 특별한 지원이 필요한 장애인을 포함하여 ‘모든 사람을 위한 과학관’의 의미를 숙고하여 적합한 과학관을 연구개발해야 할 것이다.[ ]

나. 과학관의 실태와 과제

• 과학관의 설립 배경과 수 [1,5,12,31]

선진국은 비영리, 자발적, 민간주도이나 정부나 공공기관 지원으로 다수가 전국에 퍼져 있는 반면, 중진국은 한, 두 개의 국립과학관(때론 분관), 지방 공․사립 과학관이 적은 수이지만 있다.

한국은 공공기관 주도이다, 한 개의 국립중앙과학관 뿐만 아니라 다수의 권역 국립과학관, 다수의 공․사립 과학관이 있다. 설립 의욕이 있어 근래에 과학관 수는 증가하였으나, 내실화를 통한 질적 향상과 특히 권역 국립과학관의 건설 및 연결망을 통한 협조적인 혁신적 발전이 중요하다. 다음은 한 연구단이 국내외의 과학관을 조사한 결과이다. [  ]

항 목	한국	미국	영국	독일	프랑스	일본	호주
과학관 수 (’03)*	56	1,950	458	913	509	794	-
과학관 당 인구 수(만 명)*	85	14	13	9	11	16	-
확인 파악 과학관 수(’07)**	63+	1,950+	485-	913+	628-	794-	72+
박물관 총 수 추정(’07)**	485	17,500	3,200	4,570	5,046	794+	1,517
각 국 인구수(만 명)**	4,850	29,910	6,050	8,240	6,120	12,780	2,347
과학관 당 인구 수(만 명)	78-	15 -	12+	9 -	10+	16+	33-

*  2003년 문헌에 제시되었던 수 (김훈철 외, 과학관 육성을 위한 정책 방향[18], 국립중앙과학관 사이트 등)

** 2007년 본 연구단이 문헌에서 파악하거나 개수나 명단을 확인한 수

• 국내․외의 과학관 실태 몇 가지

- 해외 과학관은 연평균 관람객 1만 명 당 정규직원 1명 확보, 국내 국립과학관의 경우 1명이  평균 약 2만 여명 관람객 담당

- 해외 국립과학관의 경우 우리의 국립과학관 1년 예산의 3~5배.

- 국립 서울과학관의 경우 총 지출 중 인건비 비율은 37.7%[21]정도로 같은 전시면적 대규모 과학관(50.9%), 혹은 운영비 소규모 과학관(60.9%)과 비교하면 매우 낮은 비율. 이것은 전임 인력수가 외국에 비해 매우 적었던 것과 일맥상통. 근래에는 국립중앙과학관(중앙+서울)의 경우 총 지출 중 인건비 비율은 30.2%임.

- 외국의 경우 인건비 비중 매우 높고 홍보비의 25%를 기금모집을 위해 사용

- 해외과학관의 경우 수입구조가 다양하여 공공기금 의존이 평균 25%내외

- 해외의 경우 입장료가 무료인 경우도 있지만, 한 조사 결과는 호주 28%, 미국 25%로 수익비중 높으나, 한국 국립과학관은 5% 정도.

- 2004년 ASTC 보고에 따르면, 조사된 과학관 중 적자 운영을 하는 기관은 전체 중 28.3%, 흑자 운영을 하는 곳은 61.8%.

이미 1960년대 국립과학관을 국립대학 수준으로 확충하는 기획 안이 제안된 바 있었다. 1966년 9월 미국박물관협회장 패터슨 등 미국전문가 13명이 방문하여, 한국 측 전문가 24명과 국립과학관 확충을 위한 한미협의회가 구성되었었다. 이 협의회에서는 국립과학관 관장을 국립대학 총장 급 정도의 인물을 영입하고 부장급 직원을 정교수 수준의 연구자로 채용하도록 하며, 국립과학관은 수학, 물리학, 화학, 생물학, 지질학 등의 기초과학과 응용과학, 그리고 인류학과 한국문화사 등을 연구․전시하고 대학과의 공동연구를 추진하여 한국 과학교육과 연구의 방향을 이끌어야 한다고 제안하였다. [43]

영국, 미국, 일본 등은 우수한 물질적 인프라를 민간 주도로 오랜 시간에 걸쳐 구비했지만, 우리는 과학기술의 사회문화적 전통이 약하여 민간이 주동이 되기에는 오랜 시간이 걸릴 것이므로, 국가가 과학기술문화는 사회적 자본으로 국가의 장기적 안목에서의 투자가 필요하다.

다. 국립과학관의 기대 역할 [1,4,5]

하나가 아니라 특히, 여러 개의 권역 국립과학관을 건립하는 경우에는, 국립과학관들 간의 공통적인 것과 특성적인 역할이 합당하게 설정되어야 한다.

권역 국립과학관의 역할을 다음과 같이 세 범주로 제안한바 있다.[ ]

첫째, 권역 국립과학관의 지역 관련 역할

가까운 지역의 모든 사람의 과학기술 소양을 위한 기초적이고 기본적인 수학, 과학, 기술 관련 전시와 탐구활동을 위한 실내․외의 공간(어린이 과학놀이실, 학교과학교육의 확장 활동실, 의식주 포함 생활 과학 관련실 등) 확보하고 참신한 프로그램을 운영한다.

둘째, 권역 국립과학관의 권역 관련 역할

권역의 지질기후천문, 권역의 자연생태환경, 권역의 과학기술산업, 권역의 과학기술인 관련 전시와 교육 및 활동의 거점으로 활동하며 동시에 권역 내에 있는 30~50개의 공립 및 사립 과학관의 허브역할을 한다.

셋째, 권역 국립과학관의 거국적 및 국제적 관련 역할

국가의 10대 과학기술산업 중 한 두 가지, 또는 국제적으로 선구적인, 선두적인 과학기술이나 과학 문화 교육과 관련하여, 그리고 지역적 특성화를 고려한 거국적이며 세계적 규모의 전시와 교육활동으로 국내․외에 순회 전시 할 수 있게 연구개발을 하며 거국적 및 국제적 과학문화 활동의 권역 중심 역할을 한다.

특성화의 예를 들면, 생명, 에너지 ․ 자원, 환경, 기초과학, 소재 ․ 나노, 우주 ․ 항공 ․ 해양, 건설 ․ 교통 ․ 안전, 기계 ․ 제조 공정, 정보 ․ 전자 등 9가지의 범주를 국가 R & D 사업 중요 과제로 제시된 바 있는데, 이것 중 한두 가지를 특성화 할 수 있다. 또는 각 지방자치단체가 지역 혁신역량 도약의 계기로 제2차 지방과학기술진흥계획 추진을 상정하였다. 그리고 지역 과학기술진흥의 비전과 목표 제시 및 효율적인 목표달성을 위한 기본 추진전략을 도출하였다. 시․도 지방과학기술진흥 종합 계획에 의한 분야를 고려하여 특성화 할 수도 있겠다. 이러한 것들을 염두에 두고 권역 국립과학관의 특성을 표어 화하여 예시하면 다음과 같다.

‘위대한 수학의 세계’, ‘정보전산 시대의 삶’, ‘미래의 생명과학’, ‘땅과 바다 속의 과학탐험’, ‘우주의 과학적 탐험’, ‘해보는 감동의 과학탐구’, ‘의식주의 과학생활’, ‘스포츠 과학의 승리’, ‘멋진 과학예술의 전당’, ‘희망의 과학 동산’(특히, 어린이, 노인, 장애아 활동 포함)

‘과학기술 선현의 발자취’, ‘빛나는 전통과학기술’, ‘미래의 한국과학기술’,

6.2 수도 서울의 면모와 지질 및 생태계의 특징

한편, 수도 서울의 특징적 몇 가지 사항을 조사한 결과는 다음과 같다. [1,12,22]

인구 : 약 1,045만 명. 인구밀도 약 1만7천 명/㎢

넓이 : 약 606㎢ (동서 37㎞, 남북 30㎞, 남한의 약 0.6%)

위치 : 한반도의 서측 중앙부에 위치, 동경 126°~127°, 북위 37°~38°.

도로 원점은 광화문 네거리 중앙에서 남서쪽 151m 조흥금융박물관 앞에 있음. (서        울 시청의 위치: 동경 126° 59‘, 북위 37° 34’, 해발고도 30m)

지형 : 중심부의 동서 방향으로 한강이 흐르고, 중앙에 남산이 있음.

북쪽에 북한산, 도봉산, 동북쪽에 수락산, 불암산, 남쪽에 청계산, 관악산 등 크고 작은 26개의 산이 외곽을 둘러싸고 있는 분지. 이들 산지 사이를 한강 지류인 중랑천, 안양천, 탄천, 청계천, 홍제천, 불과천이 흐름.

지질과 산 : 모암은 대부분 화강암, 청계산과 대모산 등 몇몇 지역의 모암은 경기편마암복합체. 하천 부변은 충적토. 화강암 지역은 높은 산이 있는 경우가 많음. 도봉산의 만장봉(718m), 자운봉(740m), 선인봉(708m)과 북한산의 백운대(836m), 만경대(800m), 인수봉(804m)의 우뚝 솟은 바위 산봉우리는 아름다운 경관을 이룸.

토양 : 크게 충적토와 적황색토, 퇴적토, 암쇄토로 구분. 서울 주변의 산악지나 구릉은 주로 암쇄토로 생성, 토양 배수는 매우 양호하고, 토성은 사양질 내지 식양질. 토층의 발달은 미약하고 두께도 매우 얇음.

기후 : 중위도 편서풍대. 계절풍의 영향으로 여름에는 무척 덥고 비가 많이 내리며, 겨울에는 춥고 건조한 날씨가 계속되는 대륙성 기후. 분지 지형과 도시화로 인한 열섬 효과 때문에 도시 기후 현상도 관측됨.

강수 : 연평균 강수량 1,370㎜. 전체 강수량의 70% 이상이 6~9월에 집중.

(12월은 21㎜, 7월은 369㎜)

기온 : 평균기온이 도시화 이전인 1931~60년은 11.1℃, 도시화 이후인 1961~1990년은 11.8℃, 근래에는 12.9℃ (1월 -7°~-1℃, 8월 22°~30℃). 도심 지역과 외곽 지역의 기온 차이는 약 5℃

산림생태환경 : 온대림으로서, 산림 면적은 서울시 전체 면적의 23%.

참나무류림(6.99%), 아까시나무림(5.64%), 소나무림(3.24%), 현사시나무림(0.62%)이 주요 식생 유형이며, 오리나무림, 물박달나무, 서어나무림이 소규모(0.01~0.03%)로 분포하지만 생태적으로는 중요함.

6.3 국립서울과학관의 위상과 새로운 건립의 절실한 필요성・합리성

수도 서울에 새로 건립할 '국립서울과학관'은 어떠해야 하는지, 그 건립의 절실한 필요성고 합리성은 무엇인가?

가. 수도 ‘서울‘의 국립과학관으로서 국가적 대표성

한국의 수도, 서울!

인구 천만이 넘는 역사적 도시, 수도권의 인구는 전 인구의 반이 넘으며 인구 밀도에 있어서 세계적인 도시이다. 사람뿐만 아니라, 아니 사람이 많이 모여 있는 역사적 도시이기에, 한국의 중요한 많은 것이 서울에 모여 있다. 전국에 어디를 가나 서울로 가는 길 안내와 교통수단이 뻗혀 있다. 지방에 산다고 해도, 지방에 있는 기관에 근무한다고 해도, 자식의 교육 등 이렇게 저렇게 하여 서울에 연고가 없는 한국 사람이 있는가?

외국인이 ‘한국(Korea)'은 모르거나 남북을 헷갈리는 경우도 있지만, 서울(Seoul)은 88서울올림픽, 2002서울월드컵축구 등으로 더욱 명확하게 부각되었다. ’서울’을 모르는 외국인이 얼마 없을 것이며 외국인이 한국에 왔다고 하면 우선 서울을 보고 한국을 말할 것이다. 과학관을 찾는다면 무슨 이름의 과학관을 찾으며, 한번 말해 주면 잊어버리지 않을 과학관 이름이 무엇이겠는가?  일단 서울의 이름값은 한국의 어디보다 비싸다고 해야 할 것이다. 한국에 있는 어느 과학관에 ‘서울’이 붙으면, 한국인이나 외국인을 불문하고 우선적으로 관심을 갖고 방문할 것이 아닌가?

과학기술이 발전한 외국 수도 중앙에 대규모의 과학관이 하나도 아니고 ‘자연과학박물관’, ‘과학기술관’ 등 몇 개씩 있으며 소중 규모의 과학탐구관은 수십 개씩 있는 것을 제4장에서 살펴보았다. 프랑스 파리의 라빞에떼과학산업관, 자연사박물관, 기게공업관, 발견의 궁 등, 영국 런던의 과학기술관, 자연과학박물관, 어린이과학박물관 등, 독일의 베르린 자연과학박물관, 뮨헨의 과학기술관, 푸랑크풀트의 젠켄스불그자연사박물관, 킷센의 수학탐구관 등, 미국 동부 와싱톤과 뉴욕의, 시카고의, 서부 샌프란시스코의 탐험관 등 .....

국립중앙과학관 또는 국립과천과학관이 한국을 대표하는 과학관이 될 수 있을 것인가? 잘 하면 그럴 수도 있을 것이다. 그러나 ‘서울’이라는 브랜드는 못 부칠 것이다. 왜 우리는 이 값 비싼 ‘서울’을 붙인 '국립서울과학관‘을 국제적으로 한국을 대표하는 과학관으로 건립하고 한국인의 긍지를 높이는 멋진 현대적 과학관을 건립하려 하지 않는가? 현재의 셋방살이와 같은 상황을 그대로 두지는 않겠지만, 새로 건립한다고 해도 한국을 대표하는 과학관이 아니라 지방의 조그마한 국립과학관과 같은 규모와 형태로 한다면 합당한 처사인가 역사적 비판을 받을 것이다.

나. 한국 과학관으로 최초이며 최대의 역사적 전통성

과거가 없는 현재가 어디 있으며, 역사를 무시한 사회가 어떻게 발전할 수 있는가?

한국의 과학관은 1927년 일제하에 ‘은사기념과학관’으로 시작하여, 해방 후 ‘국립과학박물관’으로, 1949년에 ‘국립과학관’으로 서울 남산에 있다가 625로 전소되었는데, 1962년 서울 혜화동에 자리를 잡은 후 지금까지 한국 과학관의 어려운 역사를 지니고 유지해 오고 있다는 것을 제3장에서 언급하였다. 과학관의 태동부터 파란만장의 어려움을 겪었지만, 그 이름과 전통을 이어 받은 것이 ‘국립서울과학관‘ 아닌가?

1989년에 ‘국립중앙과학관‘이 대전에 건립되면서 그 소속으로 ’서울과학관‘이라는 명목으로 유지해 오다가, 2008년에는 ’국립과천과학관‘ 소속으로 되었는데, 2010년에는 문화관광부가 본관을 사용하게 하는 정부 조치로, 현재 별관만 왜소하게 하용하며 어린이를 위한 특화된 과학관이라는 명목으로 유지되고 있다. 정부는 강북 어디엔가 중규모의 ’국립서울과학관‘ 건립을 계획하고 있는가?

과학기술 중심사회를 부르짖는 정치권이 한국 과학관의 육성을 더디게 한 것도 문제이거니와 역사와 전통을 무시하고 수도 서울에 있는 ‘국립과학관‘을 축소시키고 그 역사성을 중요시 하지 않으며 ’경제성(?)‘ 운운하며 역사의식 없는 조치를 취한다면 그것은 안타까운 일로 발전성과 주체성 없는 처사 아닌가?.

행정 위주로 대전에 국립중앙과학관’을 건립하고 그 소속으로 ‘서울과학관’을 축소 시켰을 것이 아니라, 역사와 전통을 현대화와 조화시켜, 수도 서울에 한국 과학관의 중심 기관으로서 ‘국립서울과학관’을 육성 했어야 할 일이 아니었는가? 그나마 소규모의 서울과학관은 자연사자료, 과학기술사자료, 과하관교육활동자료, 과학관자체의 자료가 의미 있게 축적 되었어야 했지만, 타 지역에 대규모로 건립하면서 서투른 외국 모방의 건립은 역사성을 잃은 처사 아니었는가?

소규모이고 전문 연구 직원 하나도 없는 부실한 여건에서도 역사 깊은 서울과학관은 연 200만 관람인원을 돌파한 적도 있으나, 대규모의 새 과학관들은 ‘새로운 개관 효과’로 한 해 100만 명 돌파 이후 지금까지 평균 연 100만을 넘기기 어려운 것이 아닌가?

다. 삼면이 바다이고 물의 중요성이 심각해지는 이 시점에 한강 기적의 상징성

한국 발전의 상징으로 표어 화된 '한강의 기적'을 되새길 한강변에 ‘국립서울과학관’을 멋있게 건립하는 것은 지혜로운 처사가 아닌가?

삼면이 바다인 우리나라에서 ''물의 과학'을 전 국민의 과학 소양 과제로 국제적 수준의 전시와 안내 및 교육은 할만 한 과제가 아닌가?

머지않아 물 전쟁이 예상되는 이 시점에 물의 미시적 탐구로 분자적 이해, 물리 화학적 특성 등을 비롯하여, 거시적으로 인체 내의 물의 기능과 건강, 대기 중의 물의 순환과 기후 및 홍수, 남북극의 빙산, 수산자원, 수상교통, 해저농업 등을 의미 있게 세계적 수준의 전시와 안내 및 교육 활동을 특징 사업으로 할만하지 않은가?

물을 대 주제로 세계적인 종합 과학관을 건립한 국가는 없는 것 같다. 이것은 아마도 세계인의 관심을 불러일으키는데 좋은 시대적 과제요 국가적 방략이라고 생각한다.

라. 미래 지향적 종합 과학관의 선구적 모범성

역사, 규모, 지원 등에서 가장 유리한 입장에 있는 국립과하관이 5개나 있지만, 어느 것도 현대적 의미의 종합 과학관의 특성을 잘 구비하고 있어 중소 규모의 공립, 대학, 기업, 사립 과학관의 모범이 된다고 하기 어렵다. 무모하게 넓은 대지나 큰 건물, 그리고 많은 항목이 나열적으로 혼합된 전시품들이나 단순 기능의 잡다한 활동들이 아니고 자연의 아름다움과 놀라운 질서를 보이고 과학적 탐구와 창의적 활동의 위대함을 경험하게 하는 문화 친화적 과학관의 모범이 절실한 것이다.

마. 조밀한 인구 밀도의 경제성 이상의 선구적인 새로운 과학 문화성

정부는 어느 일정 규모 이상의 사업은 특별 검토를 통하는 과정의 제도가 있어, 국립서울과학관 재건에 대한 정책 연구를 수행한바 있는데[  ], 이것은 긍정적인 처사라고 생각된다. 연구에 있어서 서론적으로 서울의 역사성, 수도로서 특성 등을 언급하였으나, 실제는 과거의 여건을 바탕으로 ‘중력 모형’에 의한 단순한 수량적 수요 추정으로, 중요한 특성들이 반영 되었다고 하기 어렵다. 어느 지역에서나 적용될 조밀한 인구 밀도와 지리적 거리가 반영된 추정이 아닌가?

현대에 있어서 국가를 대표하는 과학관의 시대적 기대 역할을 고려하였는가? 제도권 속의 학교의 기초 과학교육과의 관계, 그리고 무엇보다 새로운 개념의 전시 환경을 바탕으로 모든 사람을 위한 생활과 문화 친화적 과학교육의 선구적 과학교육에 합당한 과학관 건립의 개념과 이념이 있었는가? 이와 관련하여 제2장에서 과학관과 광의의 현대적 과학교육을 논의 하였던 것이다.

제도권 속에서 법적인 보장으로 안이한 학교 과학교육은 전통적인 교육과정과 입시제도 등으로 그 한계가 있다고 생각되며, 더구나 곧 시행될 주 5일 제도는 더욱 과학관의 기대역할을 새롭게 해야 할 것으로, 이에 대한 선구적 연구 개발과 활동이 절실하게 기대된다.  이것을 위한 새로운 국립서울과학관은 기존의 그리고 건설 중에 있는 타 국립과학관에 기대하기 어렵다고 판단되기에 그와는 다르게 파격적으로 연구 계획되고 건립되어야 한다.

생애를 통해 볼 때 학교 취학 동안의 과학 활동은 극히 일부에 지나지 않는다[  ]. 취학 전, 학교 밖 활동, 학교 취학 후의 일상 및 직장 생활과 관련하여 생애에 걸친 광의의 과학문화교육은 대단히 중요하며, 전통적 방법으로 감당하기 어렵다. 이에 새로운 각오로 건립되는 과학관은 그 책무가 막중하다. 이에 합당한 ‘국립서울과학관’은 철저히 검토된 미래의 과학문화전당으로 건립되고 운영되어야 할 것이다.

국내외적으로 국가를 대표하고, 시대적으로 막중하게 요청되는 모든 사람을 위한 과학문화의 전당으로서 ‘국립서울과학관’은 어떠해야 할 것인가?

6.4 새로운 국립서울과학관 건립의 지향과 규모

본 제안은 실증주의적인 데이터와 수량화에 의한 결과나 결론을 중요시 하지만 그것 만에 의하지 않고, 정성적인 고찰로 말미암는 신념과 통찰적인 면이 있음을 사전에 밝혀둔다. 그러나 이러한 질적인 숙고는 필요하고 절실하다고 판단된다.

가. 지향과 목표

국내외적으로 한국을 대표하고, 시대적으로 막중하게 요청되는 모든 사람을 위한 과학문화의 전당으로서 ‘국립서울과학관’은 세계적으로 가장 우수한 현대적 과학관 중에 하나를 지향한다.

한강변에 위치할 ‘국립서울과학관’은 대지, 건축, 전시 면적이 어느 국립과학관 못지않으며, 다수의 전문적 고급 인력이 연구 개발하는 체제를 갖춘다.

국내외의 모든 연령층의 관람객에게 멋진 과학과 인간의 조화로운 문화 창출의 모습을 보이며 과학적으로 실천하는 환경을 조성하고 과학 활동의 기쁨을 맛보고 보람을 느끼는 기회를 제시한다.

이렇게 하기 위하여, 정부와 국민은 국립서울과학관을 국립대학교 또는 KAIST, KIST와 같은 위상으로 여겨 인력과 예산을 지원해야 한다. 그리하여 관장은 대학교총장 또는 장관  급이어야 하고, 학예사는 교수 급이어야 한다.

나. 기본 방침

• 장애인을 포함하여 모든 사람의 접근에 있어 연령별, 무리별, 지역별 범주를 고려한다.

인구 분포가 어린이 10%, 청소년 13%,  청장년 64%,  연로자 13%,  이중 장애인 약 1%

임과 지역, 권역, 전국, 외국 방문자가 개인, 가족, 친구, 단체 별로 방문하는 것을 고려하여,

지역주민: 매일 가도 즐겁고 보람 있다.

권역주민: 매주 한번은 갈만하다.

전국국민: 매년 적어도 한번은 가고 싶다.

외국인들: 매번 한국에 갈 때 마다 들릴 계획이다.

라고 할 ‘모든 사람을 위한 과학관', ’모든 방문자가 만족하는 과학관’을 건립한다.

• 수학, 과학, 공학, 기술, 산업 등의 독특성과 관련성, 상보성, 융합성 등을 의미 있게 관련 지워 제시한다.

• 보편설계의 전시, 4D영상, 탐구활동을 일관성 있게 제시할 수 있게 실, 동, 관을 건립하고 환경을 조성 한다.

• 모든 전시는 최소 3 수준(기초, 발전, 심화)으로 접근하게 안내하는 전산체제(phone, pad 등)를 갖추고, 부모나 교사를 위한 안내도 특별히 조치한다.

• 모든 전시실, 실험실, 실습실, 연구실, 행정실, 준비실, 보관실 등을 투명하게 하고 운영에 지장이 없는 한 접근할 수 있게 한다.

• 간단한 고장은 1시간, 늦어도 1일 내로 수리하며, 수리 기간이 1주일 이상 걸리는 것이면 명확하게 양해 사항을 계시하고 , 1개월 이상 소요되는 것은 철수한다. 보통의 전시품은 3년 마다 교체하며 실, 동, 건물 전체는 7년 정도에서 재단장 한다.

다. 재 건립되어야 할 '국립서울과학관'의 구성 모형에 대한 개요

많은 것이 혼합되어 있는 것과 조하를 이루고 있는 것을 구분해야 한다. 대규모로 건립될 것을 기대하는 국립서울과학관의 구성 모형을 제시하면 다음과 같다.

1. 태양의 마을

아침햇살동(과학놀이실): 1~8세 어린이 중심

미용과학동(미용실 포함): 어린이를 돌보며 즐길 부모뿐 아니라 남녀 모든 어른 중심

석양과학동(수면실 포함): 연로인에게 필요하고 중요한 과학과 기술 응용 중심

암흑탐구동(암실, 무음실 포함): 시각, 청각 등의 장애를 극복하며 경험하는 과학의 탐구

2. 기초과학 마을: 청소년소녀 학생 중심으로 학교 교육을 포용하면서도 수월성을 제시

수학탐구동(탐구실 포함)

물리탐구동(실험실, 연구실 포함)

화학탐구동(실험실, 연구실 포함)

천문동(투영실, 천체관측실 포함)

3. 건강생활 마을: 모든 생활인

인체과학탐구동(약국, 보건소 포함),  음식과학동(식당 포함)

의복과학동(패숀쇼룸 포함),  주택과학동(녹색집 포함),  스포츠과학동(실습실 포함)

[그림 6- ]새로 건립될 '국립서울과학관‘의 대상에 따른 전시관 개념 범주 예시

4. 한국의 자연 마을 : 외국인 중심 +모든 국민

한국 지질동(실험실, 연구실 포함), 한국 식물원(실험실, 연구실 포함)

한국 동물원(실험실, 연구실 포함), 건물 밖 환경조성 및 야외 재배, 양육, 전시, 휴식 시설

5. 한국의 과학․기술 마을 : 외국인 중심 +모든 국민

한국 천문기상동(실험실, 연구실 포함), 한국 수학․과학동(실험실, 연구실 포함)

한국 공학․기술․산업동(실험실, 연구실 포함), 한국 과학기술선현동(실험실, 연구실 포함)

6. 예술과학의 마을: 예술인+일반인

음악과학동(응악당 포함), 미술과학동(전시관 포함), 무용과학동(공연실 포함)

7. 물의 세계: 모든 사람

수족관, 물고기과학실

물 놀이실, 물 과학실, 홍수방지과학기술실, 남북극과학실,

수산기술산업실, 수상교통실, 해저농업과학실(해저농장 포함)

수영장, 수영과학실

8. 과학관 경영 마을

행정사무동, 중앙전산실(투명하게)

중앙기기동, 기계공작실(투명하게), 중앙전기난방실(투명하게)

우체국, 은행 (과학 기술 활용의, 투명한)

주차장 (과학 기술 활용의, 투명한)

숙박시설 (과학 기술 활용의, 투명한)

9. (전시)물품 저장고(일부 관람하게)

라. 관람객 수요와 규모 추정

수요 추정

서울과학관의 최근 10년간 관람객 수의 평균치를 바탕으로 이용비율을 산출하고 2015년 이용 인원을 ‘중력모형’으로 추정한 결과 전국대상 수요추정인원을 약 171만명, 수도권 대상 수요추정 인원을 149만 명으로 제시한 연구가 있다.(윤재은,2010)

그러나, 근본적으로 국립서울과학관 건립의 위상과 기대 역할에 대한 고려가 합당한가 하는 문제는 숙고해야 한다. 역사적 전통성, 국가의 수도권, 국제적 관계, 새로운 시대의 과학관의 기능, 문화 친화적 과학교육의 중심 기관인 많은 과학관의 선두 기관으로서의 기대역할 등의 일부 사항을 서론적 언급만 하였을 뿐 실제 수요인원 추정에 반영하였는가는 면밀히 재검토되어야 한다. 또한 외국 수도권에 대규모의 과학관들이 나란히 있는 경우도 있으며, 자국민 보다는 외국인의 수요가 많은 경우도 있는 경우 등을 고려할 때, 서울이 아닌 다른 지역 수요인원 추정하듯 단순히 과거 10년과 앞으로 4년 이후의 이용 인원을 전제로 한 것은 철저히 재고해야 한다.

상기한 특수 경우를 정량적으로 엄밀하게 추정하기는 어렵지만, 외국 수도권 대규모 과학관들이 수백만 이상인 것을 고려 할 때, 본 연구자의 직관적 판단으로는 적어도 두 배에 가까운 앞으로 국내외의 관람 인원이 300만 명 이상을 추정인원으로 고려할 것을 제안한다.

규모 추정: 대지와 건물 및 전시장 면적 추정

단순하게 추정한 인원을 바탕으로 전시장을 기준연도 하루 평균 예상 관람객 수, 피크타임 4시간 예상 관람객 수, 전시실 평균 관람시간, 전시실 내 순간 체류자 수, 전시실 평균밀도 배분 등으로 추정한 결과[  ]를 유효수자를 고려하여 제시하면, 5,412㎡ 그리고 전시면적은 2,305㎡로 다음과 같다고 제시한 것이 있다.

면적	전시부문	교육․보급	연구․사무	수장부문	유지․관리	기타․공용	건물계	대지
비율(%)	43	7	5	5	9	30	100
적정(㎡)	2,305	403	285	297	484	1,639	5,412	27,061

전시실 면적 추정[  ]

이에 따른 대지면적의 추정 결과는 27,061 ㎡ 인데, 우선 양적으로 건물 면적에 대하여 재고해야 할 것으로, 현재 다음과 같은 종합 국립과학관들의 규모를 상기해야 할 것이다.

과학관	전시면적㎡(평)		건물㎡(평)		부지㎡(평)
국립중앙과학관	12,393	(3,749)	17,738	(5,366)	176,171	(53,292)
국립과천과학관	21,297	(6,633)	49,582	(15,000)	243,970	(73,800)
국립대구과학관	9,089	(2,749)	23,967	(7,250)	117,356	(35,500)
국립광주과학관	7,209	(2,181)	17,325	(5,242)	98,248	(29,720)
국립부산과학관	9,900	(2,995)	23,100	(6,988)	115,500	(34,788)
합계	59,888	(18,307)	131,712	(39,846)	751,245	(227,100)
평균	11,978	(3,661)	26,342	(7,969)	150,249	(45,420)
국립서울과학관 (제안)	22,000	(약6,655)	55,000	(16,638)	250,000	(75,625)

[표 6- ] 한국 5개의 종합 국립과학관의 규모

적어도 5개 국립과학관의 평균 보다 클 뿐만 아니라, 기존의 어떤 과학관보다도 질적으로 우수 하면서도 규모가 작지 않아야 할 것이다.

6.5 새로운 국립서울과학관에 기대와 전망

가. 여러 분야 다수의 고급 인력 확보

나. 활발한 조사, 연구, 개발, 전시, 교육 활동의 여간 조성

다. 위대하고 멋진 전시품과 흥미롭고 다채로운 교육적인 활동

라. 지래 지향적 선진 행정, 예산, 경영, 점검 평가 체제